Теория юмора

Иконка: Аннотация К. Глинка

5. Теория юмора

Обозначим и мы максимально возможное удовольствие, получаемое в результате восприятия шутки, равным величине в 1 Смех, или сокращённо 1 См. Постараемся не путать её с единицей электрической проводимости, обозначаемой такой же аббревиатурой. Величине в 1,0 См будет соответствовать максимально возможная величина ЭЮ, которая на обыденном языке называется конским ржанием или катанием по полу. Нетрудно видеть, что величины УРЗ и ФН должны иметь ту же размерность. Примем условно максимальную величину УРЗ равной максимальной величине ФН, то есть +0,5 См. Такой величине ФН соответствует настолько радостное состояние души, что рассмешить человека очень легко. Для этого достаточно воспользоваться старинным народным способом и добавить к уровню ФН, равному +0,5 См, пренебрежительно малую величину в +1,0 Па. В качестве ограничения примем, что этот палец не является средним. При этом величина ЭЮ превысит нулевой уровень, то есть будут созданы условия для смеха.

Максимальная величина УРЗ, равная +0,5 См, соответствует первоклассной шутке, например, свежему, актуальному, вовремя и умело рассказанному анекдоту.

Минимальное значение УРЗ = –0,5 См. Минимальная величина ФН = –0,5 См, что соответствует настолько глубокой депрессии, что даже доза в +2,0 Па не поднимет уровень настроения на достаточный уровень. В подобной депрессии даже самая удачная шутка с величиной УРЗ = +0,5 См сможет вызвать лишь лёгкое движение печальных губ. Суммарная величина ЭЮ будет близка к нулю.

Максимально возможное значение ЭЮ равно +1,0 См, а минимально возможное может опускаться до –1,0 См. Несмотря на условность принятых нами величин, подобный подход позволит избежать расплывчатых суждений и даст возможность сопоставления выводов.

Формула не вносит ничего нового в понимание природы смешного, это лишь условная математическая иллюстрация известных положений. Несмотря на неизбежную субъективность, она предоставляет возможность численного анализа. Однако, эта формула не приблизила нас к ответу на следующие важные вопросы:
       1. Почему рассказчик, для которого удовольствие от решения загадки не представляет никакого усилия, получает большее удовольствие от своей шутки, чем аудитория? В то же время слушатель, знакомый с шуткой и уже решавший эту загадку, никакого удовольствия не получает.
       2. Объекту агрессии, сиречь предмету насмешки, решение задачи, составляющей суть шутки, удовольствия не доставляет. Напротив, меткая шутка способна вызвать более сильную негативную или позитивную реакцию, чем шутка слабая. Как объяснить, почему удачная, попавшая в цель насмешка вызывает более сильную негативную реакцию высмеиваемого, чем насмешка неудачная, плоская?
       3. Почему нам доставляет удовольствие решение элементарных, простых загадок, несоответствий, являющихся солью шутки? Отчего это простое интеллектуальное упражнение вызывает прилив радости, сопровождающийся смехом, а решение более сложных, престижных задач, смех вызывает редко?

Ответы на эти три вопроса приведут нас к разрешению вечной загадки:

       Почему мы смеёмся. Заметим, что информация, включённая в три вопроса, выделенных нами, не являются плодом нашего умозаключения или фантазии. В её справедливости каждый может убедиться на собственном опыте. А убедительного, логичного ответа ни на один из этих вопросов пока не дано.

       Ответ на первый вопрос. Мы пришли к выводу о том, что юмор имеет своей целью получение или закрепление некоторого преимущества в обществе. В этом сходится большинство исследователей.

Ещё Томас Гоббс утверждал, что смех возникает из чувства превосходства над некоторым субъектом. Он использовал термин внезапный триумф. Мы позволим себе обратить внимание читателя на слово триумф и запомнить сопровождающее его слово внезапный. Четыре века назад Томас Гоббс был очень близок к разгадке юмора.

Его предшественник Джан Джорджо Триссино писал в своих тезисах Poetica:

   …это приносит удовольствие благодаря тому, что человек по природе своей завистлив и злонамерен

Если Томас Гоббс и его многочисленные последователи правы, то нам придётся расстаться с одной укоренившейся иллюзией, а именно с мнением о том, что юмор служит нам просто для удовольствия, развлечения. На самом деле, величина ЭЮ выражается не чем иным, как успехом в продвижении по социальной лестнице. Этот успех может выражаться в получении определённого статуса в обществе, знаками одобрения и восхищения, вниманием противоположного пола и прочими вещами, которые люди так ценят в этой жизни. Цель юмора как явления заключается именно в этом и ни в чём другом.

ЭЮ = Изменение Социального Статуса. Это и есть ответ на первый из стоящих перед нами вопросов. Юмор не служит для того, чтобы просто развеселить аудиторию или хорошо провести время. Величина ЭЮ будет максимальной не тогда, когда шутка изящно и умело составлена, не тогда, когда анекдот рассказан мастерски, но только в том случае, если рассказчик и слушатель получат в результате какое-то преимущество над другими, продвинутся вверх по социальной лестнице общества, коллектива или семьи или удержат своё положение.

Записной юморист, умелый рассказчик анекдотов, человек, речь которого пестрит умелыми оборотами, докладчик, иллюстрирующий смысл сообщения шутками, имеют больший шанс привлечь к себе внимание и добиться успеха, чем человек, излагающий мысли плоско, без изюминки. Именно рассказчику достаются аплодисменты.

Слушатели повышают свой статус тем, что показывают своё умение решать умственные задачи и эрудицию, способность свободно ориентироваться в объёме информации, необходимой для решения задачи. Поэтому, как свидетельствуют экспериментальные исследования и говорит наш повседневный опыт, рассказчик получает большее удовольствие и смеётся веселее и заразительнее, чем слушатели.

Мы являемся участниками постоянно ведущегося соревнования с себе подобными за место под солнцем. Удачная острота или положительная реакция на шутку равноценны выигрышу одного очка в теннисном матче или удачно положенному в лузу биллиардному шару. Эти скромные спортивные достижения являются прямой аналогией удачной шутки. Каждое очко и каждый шар возвышают нас в собственных глазах и глазах окружающих.

Каждая шутка делает с нами то же самое. И ничего больше!

Процесс восприятия шутки или анекдота можно представить себе таким образом. Ведущий бросает аудитории некоторые предметы, шары или летающие тарелочки, а участники пытаются их поймать. Хорошо и ловко брошенные предметы доставляют удовольствие и рассказчику и аудитории. Некоторые участники ловят предметы быстро и со сноровкой, некоторые неуклюже, некоторые пропускают их вообще или роняют на пол. Идёт лёгкое непринуждённое… развлечение? Да, но соревновательное развлечение. Участники стараются не ударить в грязь лицом и показать окружающим своё умение.

Даже дружеский матч на теннисной площадке почти всегда превращается в игру на счёт, а не в простое перекидывание мяча из стороны в сторону. Выигранное очко доставляет удовольствие неизменно, а ловко отбитый, но проигранный шар – не всегда. Поэтому количество любителей тенниса, играющих с партнёрами, многократно превышает количество людей, любящих колотить мяч об стенку.

Рассмотрим следующий пример:

Оставил Пушкин оду Вольность,
А Гоголь натянул нам Нос,
Тургенев написал Довольно,
А Маяковский Хорошо-с.

Представим себе, что эта эпиграмма прочитана в современной молодёжной компании, где не все читали Маяковского и не готовились к экзаменам по его поэме Хорошо! Поймут ли такие слушатели смысл заключающего эпиграмму словоерса? С большой вероятностью можно предположить, что эта классическая эпиграмма не покажется молодым людям смешной. Люди же, хорошо знакомые с творчеством Маяковского и Тынянова, их непростыми биографиями, получат в этих четырёх строчках большое поле для размышления, сопоставления, уместности частицы . Такие слушатели приобретут положительный психологический импульс, приподнимающий их в собственных глазах и возвышающий над той частью аудитории, для которых эпиграмма осталась непонятой.

У читателей, которые знакомы с эпиграммой Тынянова, она не вызовет улыбки. Но даже они получили бы удовольствие от прослушивания её в разношёрстной компании тем, что почувствовали бы себя на высоте, припомнив все её оттенки и, переглянувшись улыбками авгуров с такими же образованными слушателями, причислили бы себя к высшей части общества. Но наибольший успех выпадет на долю автора эпиграммы. Может ли он сдержать свою радость от успеха, даже если эпиграмма рассказана не в первый раз?

Определённая нами цель юмористического процесса как повышение социального статуса даёт ответ на первый из поставленных нами вопросов.

Ответ на второй вопрос. В соответствии со сказанным и опираясь на тезис 9, будет логичным модифицировать формулу. Согласно представлениям Анри Бергсона и других исследователей,
Иконка: К содержанию

Константин Глинка Теория юмора. Глава 1   Глава 2    Глава 3   Глава 4   Глава 5 Страницы 12   13   14   15   16   17   18      Глава 6   Глава 7

Сергей Никитенко. Бермудский треугольник

Продолжение К началу
   не следует умножать число сущностей сверх необходимого
     Иными словами, если что-то может объясняться проще, то это и следует объяснять проще…
     Бермудский треугольник характеризуется рядом особенностей, являющихся, по мнению ученых, несовместимыми, тем не менее они каким-то образом уживаются друг с другом. С одной стороны, это наличие в акватории Бермудского треугольника — в западной части Саргассова моря — гигантского антициклонального круговорота, в котором скапливаются уникальные плавучие водоросли, различные смоляные комочки, нефтяная пленка и т.д., а с другой стороны — Гольфстрим, стремительный и постоянно пульсирующий, распространяющий вокруг себя вихри, похищающий и уносящий на значительные расстояния остатки кораблей и обломки самолетов…
     Чем это можно объяснить? Одной из самых примечательных гидрологических черт этой акватории является 500-метровая толща воды, имеющая температуру 18°С…
     Несколько слов скажем о рельефе Бермудского треугольника… Бермудские острова, а также южная часть Бермудского треугольника, Малая и Большая Багамские банки, резко контрастирует с остальной глубоководной частью акватории. В частности, Багамский архипелаг располагается на различных мелководных банках, рассеченных глубокими проливами и заливами. Его острова сложены из известняка и едва выступают над уровнем океана. Багамские острова изобилуют рифами, на которых в штормовую погоду разбилось не одно судно. Одной из достопримечательностей багамского мелководья являются таинственные Синие ямы, в которых, по мнению местных жителей, живут большие животные. В апреле 1945 их изучали энтузиасты подводного плавания Джейн и Барни Крайлы. По их описаниям, на фоне коричневой отмели одна из Синих ям представляет собой темный круг диаметром 15 — 17 метров. Синие ямы являются гигантскими воронками, дно которых исчезает в глубинной синей дымке. Удивительно, но в Синих ямах существуют течения, вода в которых течет неизвестно куда. Проходит какое-то время, и она… пузырится, возвращаясь обратно, и выходит здесь на поверхность. Более 25 лет назад Синие ямы изучала экспедиция Жака-Ива Кусто и установила, что эти подводные пещеры образовались в эпоху оледенения за счет атмосферных осадков, когда рифовые постройки находились высоко над уровнем моря. Когда же уровень Мирового океана вновь поднялся, пещеры оказались затопленными. Дальнейшая судьба их зависит от интенсивности движения воды. Если течение медленное, то пещеры постепенно заполняются песком, и, наоборот, при достаточно сильном течении песок не откладывается и подводная «емкость» становится удобным местом обитания для множества морских животных, ведущих скрытый образ жизни. В частности, в пещерах могут спать акулы, особенно часто четырехметровые акулы-няньки, крупные груперы, мурены и ядовитые рыбы-зебры.
     Считается, что самым подходящим местом для обитания неизвестных морских чудовищ в пределах Бермудского треугольника являются каньоны и подводные пещеры в водах Багамских островов. Скорее всего, речь в данном случае может идти о легендарном багамском чудовище, которое имеет змеиную шею и якобы питается человеческим мясом… В описаниях багамского чудовища чересчур много нелепостей, но в то же время нельзя полностью исключать возможность существования на Багамах каких-то неизвестных науке животных. Как бы там ни было, открытия новых животных в настоящее время стали достаточно редки, но они все же происходят…
     Легенда о Бермудском треугольнике оказалась как бы вписанной в легенду о платоновских атлантах, другими словами о жителях легендарной Атлантиды. В связи с этим она стала предметом изучения атлантологов. Например, известна гипотеза о том, что атланты, используя кристаллы в качестве источников энергии, захоронили их в пучинах моря к западу от острова Андрос в группе Багамских островов, где, кстати, происходило множество катастроф и несчастных случаев, и там, «на глубине полутора километров», имеется никому неизвестный «источник энергии», который по сей день оказывает влияние на компасы и электронику современных кораблей и самолетов.
     Самими же атлантами могут быть загадочные человекоподобные существа. Об этом говорится в опубликованной в 1974 книге Ч. Берлитца Бермудский треугольник. Приведем рассказ профессионального водолаза из Майами, который видел кошмарного подводного снежного человека:
   Мы находились к югу от маяка Грейт-Айзек-Лайт, у самого края континентального шельфа. Десятиметровая лодка, специально построенная для подводных и спасательных работ, медленно буксировалатросе, осматривалдно на глубине 11 — 13 метров. Я находился достаточно глубоко, чтобы видеть дно впереди лодки. Вдруг я заметил нечто округлое, похожее на черепаху или крупную рыбу. Чтобы разглядеть ее, я опустился ниже. Животное повернулось и посмотрело на меня. У него была морда обезьяны, а голова вытянута вперед. Шея гораздо длиннее, чему черепах, и в четыре раза длиннее, чем у человека. Рассматривая меня, чудовище змеевидно изгибало шею. Глаза его были похожи на человеческие, только крупнее. В последний раз испытующе взглянув на меня, оно удалилось, как будто снизу его толкала какая-то сила.
     С деятельностью этих подводных аборигенов многие авторы связывают появления НЛО и подводных летающих тарелок, то есть судов, построенных «атлантами». Немало гипотез было предложено для разгадки тайны Бермудского треугольника.
     Искривление времени, антигравитационные поля и даже колдовство выступали в качестве возможной причины исчезновения, а также атмосферные аберрации, магнитные и гравитационные аномалии – странные силы, которые заставляют замолчать радио, блокируют радиолокаторы и искажают показания компасов. Подводные землетрясения, водяные смерчи, приливные волны, причуды океана, лучи смерти из Атлантиды, черные дыры пространства, подводные сигнальные устройства, руководящие полетом на Землю с других планет, неопознанные летающие объекты, похищающие землян и их транспортные средства для изучения в других галактиках или ради спасения землян от грядущей катастрофы — это лишь немногие гипотезы, объясняющие загадки Бермудского треугольника. Этот район был назван губительным вихрем или аномалией – местом, где явления и предметы не подчиняются обычным законам природы. Кто-то даже сказал, что Злой дух, а может быть, и сама Смерть затаились в треугольнике. Существует несколько научно достоверных гипотез, претендующих на более или менее правдоподобное объяснение происходящего. Академик Василий Шулейкин на основе результатов исследований братьев-гидрологов Всеволода и Владимира Березкиных, проведенных ими в 1932, доказал, что, когда ветер проносится над гребнями волн штормового моря, в воздухе возбуждаются низкочастотные инфразвуковые колебания, распространяющиеся на сотни километров. Инфразвуку присуща биологическая активность, в основе которой лежит совпадение его частоты с α-ритмами головного мозга. При частоте ниже 7 герц и совпадении резонансной частоты колебаний корпуса корабля с частотой инфразвуковых волн, само судно становится вторичным источником инфразвука, намного усиленного.
     С другой стороны, на вопрос — есть ли экспериментальные подтверждения этой гипотезы, академик ответил отрицательно.
     — Я много лет занимался исследованием инфразвука, излучаемого морскими волнами. Даже самый мощный ураган генерирует инфразвук на много порядков меньше той интенсивности, которая опасна для жизни,
     — сказал ученый. Согласно другой гипотезе, выдвинутой исследователем Аланом Джадом, донный грунт содержит метан, который поднимается к поверхности воды и далее выделяется в атмосферу. Метан образуется в придонных частях водоемов при отсутствии кислорода. При этом часть его находится на дне морей в виде кристаллогидратов — твердых соединений с водой. Когда условия изменяются, метан высвобождается. Всякий корабль в зоне такого выброса из-за резкого уменьшения плотности воды теряет плавучесть и тонет. Далее метан поднимается на высоту, что приводит к падению самолетов. Брюс Денардо, исследователь из Военно-морской школы в Калифорнии, проверил эту гипотезу. В емкость с водой он помещал полый алюминиевый шар, который вполне уверенно чувствовал себя на поверхности. Когда же Денардо начинал подавать снизу поток газа, шар немедленно тонул. Но провести глубоководные исследования и выяснить, есть ли на дне Атлантики в районе Бермудского треугольника скопление достаточного количества метана, чтобы настолько изменить структуру слоев воды, пока не представляется возможным.
     Основоположник другой версии, сотрудник канадской программы исследований магнитных и гравитационных сил Уилбур Смит в 1950 публично заявил, что смог обнаружить аномальные сферические районы диаметром до 300 метров, поднимающиеся до огромной высоты. Попадание самолетов и судов в эти невидимые и не нанесенные на карту районы аномалий магнитно-гравитационных сил приводит к фатальному исходу. Доказать свою теорию Смит не смог:
двигаются ли эти районы, или просто исчезают — неизвестно. Через три-четыре месяца мы еще раз пытались найти их, но безуспешно
     Впрочем, в защиту этой версии можно привести мнение доктора физико-математических наук Александра Елькина, в середине 70-х обнаружившего, что, по статистике, исчезновения происходят в моменты полнолуний и в периоды наибольшего значения прецессионных сил. Известно, что магнитные аномалии возникают из-за движения в недрах Земли ионизированной магмы, вызванного лунно-солнечными приливами.
     — Я не хочу отстаивать ни один из взглядов на «треугольник». Я просто допустил, что проблема существует, и попытался выяснить, возможна ли какая-нибудь закономерность при катастрофах,
     — объяснял Александр Елькин. Когда исследователь Айван Сандерсон нанес на карту мира места наиболее частых исчезновений самолетов и судов, он обратил внимание, что большая их часть находится в шести регионах планеты.
     Все они расположены между 30-й и 40-й параллелями, и вместе с обоими полюсами образуют сеть, охватывающую всю планету. Большинство этих районов находится у восточных частей литосферных плит, в местах столкновения теплых северных и холодных южных вод, там различны направления глубинных и поверхностных течений.
icon: To previous page   icon: To top   icon: Next