Теория юмора

Иконка: Аннотация К. Глинка

2.2.2 Агрессивная природа юмора

   Представляется удивительным, что люди смеются над несчастьями других. Идёт, к примеру, человек по зимней улице, подскальзывается, бессмысленно машет руками и, наконец, падает. Реакция зрителей разнообразна, но после того, как упавший поднимается и смущенно стряхивает с себя снег, большинство, кажется, улыбается или смеётся – случай оказался несерьёзным. Само же падение оказалось довольно комичным случаем, нарушившим обычный наскучивший ритм жизни

Приводя этот пример, Дмитриев полагает, что

   зритель расслабляется и начинает смеяться.

Но в этом ли причина смеха? Является ли сострадание причиной того, что мы получаем удовольствие от описанного приключения? Зададимся простым вопросом: а что такое смешное вообще? Попробуем дать следующее определение:

<font-family: «Ubuntu», Helvetica, Arial, sans-serif;>Смешным называется событие, которое вызывает смех

С этим определением большинство читателей согласится до тех пор, пока не будет задан следующий вопрос: можно ли назвать смешными те ситуации, когда человек смеётся над несчастьями других? С величайшим прискорбием нам придётся признать, что такие ситуации существуют. Экспериментальные данные обнаружили,

   зритель что мы смеёмся охотнее, когда что-то случается с неприятными людьми, чем приятными.

По мнению автора это является одним из свидетельств агрессивных истоков юмора. Авторы многочисленных исследований, писатели и историки сообщают нам о том, что в прежнее время хромые, инвалиды, умалишённые и придворные были унижаемы и даже убиваемы в сопровождении издевательств и смеха.

Публичные казни преступников напоминали сегодняшние праздничные гуляния. Публика смеялась, развлекалась, как на спектакле, в толпе разносились закуски и напитки, а шуты и скоморохи развлекали её и вызывали ещё большее ликование.

Да что там! Когда Иисус умирал на кресте, многие из толпы находили это забавным и упражнялись в остроумии. Им было смешно.

Но прошло ли это прежнее время? Разве в наше время нет людей, которые веселятся, глядя на физический недостаток ближнего, или покатываются со смеху над тем, как кто-то, поскользнувшись, растянулся на льду или догоняет свою сбитую ветром шляпу.

Но не только это. Увы, и сегодня новости сообщают нам, что насилия, производимые толпой, включая массовые убийства, во всём мире сопровождаются… хохотом. В 1999 толпы народа смеялись во время этнического насилия в Индонезии и Косово. В 1999 в американском городе Литлтон, Колорадо произошёл случай, когда двое преступников расстреляли множество людей. Сохранились свидетели этого происшествия. Переживший кошмар Аарон Кон рассказал, что оба убийцы

   …смеялись. Они кричали и хохотали. Они испытывали высшее наслаждение в своей жизни.

А разве большинство из нас не радуются искренне, когда удаётся хорошо найденной шуткой поставить своего оппонента в смешное, невыгодное, часто обидное положение. Причём, для этого вовсе не обязательно показать своё действительно умственное превосходство. Шутка, и в этом её сила как оружия, не обязательно должна быть хорошо аргументированной. Её назначение – психологически возвысить шутника над соперником, поставить последнего в глупое положение. Важным и несомненным наблюдением, к которому мы не раз будем обращаться, является тот факт, что шутник и вышучиваемый воспринимают шутку, особенно обидную, совершенно по-разному. Вышучиваемому, как правило, не до смеха. И это ещё раз говорит нам о том, что юмор является своеобразным оружием в борьбе за социальный статус.

Согласно теории психоанализа, в определённых ситуациях юмор и его производное – смех – служат агрессивному поведению групп. З. Фрейд отмечал, что для тенденциозного юмора нужны, в общем-то, три лица: первое – тот, кто использует смех; второе берётся как объект для агрессивности; и третье, на котором достигается цель смеха, извлечение удовольствия.

Он же полагал юмор одним из проявлений инстинктов – полового и агрессивного. По Фрейду, юмор – такое же средство привлечения самки, как красивый павлиний хвост или яркий петушиный гребень.

Неожиданное подтверждение этого взгляда предлагает нам современная генетика. Василий Вельков сообщает нам о том,

   …что половой отбор направлен на усиление вторичных мужских признаков и, одновременно, на повышение степени их предпочтительности самками. В целом, существует положительная обратная связь между способностью самцов впечатляюще демонстрировать свои вторичные половые признаки и способностью самок их оценивать и затем воспринимать их гены. Чем более привлекательны самцы, тем быстрее и чаще их выбирают самки. И тем скорее их дочери будут делать то же самое, и тем более привлекательными будут их сыновья. При половом отборе процесс эволюции идет с ускорением. Но вторичные половые признаки могут быть не только морфологическими, но и поведенческими: способность к лидерству, к добыванию ресурсов и др. А поведение зависит от общих когнитивных способностей, от степени интеллекта. Моделирование эволюции, когда половой отбор идет на поведенческие, а не на морфологические признаки, показало, что в этом случае эволюция идет ещё быстрей, чем когда отбор направлен только на привлекательный внешний вид. Что касается эволюционного смысла внутривидовой агрессии – это всё тот же механизм, отбирающий наиболее сильные гены для передачи следующим поколениям. Генетические программы агрессии всегда действуют одновременно с генетическими программами, агрессию сдерживающими, чтобы не погибла вся популяция. От степени баланса между этими противоположно направленными генетическими программами и будет зависеть эволюционный путь вида – воспроизведение, медленное вырождение или быстрое самоуничтожение.

Существуют две основные, дополняющие друг друга, теории эволюции интеллектуальных способностей Homo sapiens и его предков. Одна из них базируется на том, что высокий интеллект подвергается сильному положительному половому отбору. Другая, т.н., маккиавеллиевская, – на том, что субпопуляции, не обладавшие интеллектуальными способностями к адекватному ответу на агрессию, подвергаются сильному отрицательному естественному отбору. Половой отбор на усиление интеллекта обеспечивается за счёт того, что мужские особи с высоким интеллектом имеют преимущество при передаче своих генов потомству из-за того, что занимая лидирующее положение в иерархии имеют гарем или право первой ночи.

И эволюционный смысл таких высоких человеческих качеств, как остроумие, красноречие, музыкальность, изобретательность, как полагается, в том, чтобы быть привлекательными поведенческими признаками для передачи их генов следующим поколениям. Существенно, что в X-хромосомах рядом с генами интеллектуальности расположены гены, ответственные за важные репродуктивные функции и, как недавно показано, нарушения в первых изменяют функции вторых. Действительно, среди людей с низким IQ более 30% не оставляют потомства, с IQ от 101 до 110 бездетны 10%, а среди тех, у кого IQ выше 131, лишь 3 – 4% не имеют детей. Эволюционная роль такого устройства половых X-хромосом очевидна.

Если данные генетики верны, то чувство юмора действительно относится к основным инстинктам. Можно сказать, что чувство юмора встроено в нас, как в сперматозоиды встроен инстинкт продвижения к яйцеклетке.

Albert Rapp и его последователи полагали, что

   …смех является порождением ненависти и враждебности. Если бы враждебность не была присуща человеку, не было бы и смеха. Все современные типы острословия и юмора сохраняют свидетельство его агрессивного происхождения. В некоторых остротах это проявляется более явно, в некоторых – скрыто. Но во всех эти корни сохраняются, если только есть желание и способность признать этот факт. Но многие просто не проявляют желания.

Насмешка, к примеру, обнажает наши клыки и когти. И огромное большинство острот и шуток, доносящиеся до нас по радио, содержат элементы насмешки. Конечно, они смягчены. Конечно, человек, живущий в цивилизованном обществе, может их принять. Но дикость до сих пор таится в них.

   …— Это, – продолжает Rapp, — является одним из величайших парадоксов: в то время, как существует нечто явно враждебное и упадочное в смехе, временами некоторые типы смешного полны очарования и дружелюбности. Хорошее чувство юмора – одно из наших лучших достоинств. Способность видеть смешное в окружающем, заставлять окружающих смеяться, являются нашими излюбленными чертами.

Как же объяснить этот парадокс? Каким образом один и тот же предмет может быть благородным и низменным, дружелюбным и враждебным, потенциальным благословением нашим и потенциальной опасностью? Все важные вопросы, задаваемые людьми по поводу остроумия, юмора и смеха, сводятся именно к этому.

Ответ на эти вопросы даётся настоящим исследованием.

Rapp сделал попытку реконструкции эволюции смешного:

   …единый источник, из которого выросли все современные формы остроумия и юмора, это триумфальный рёв в древней дуэли.

Наиболее вероятным исходом этой дуэли являлся ликующий победитель и скорбящий побеждённый. Способ, которым победитель высвобождал свою энергию, являлся смех, а неудачник… плакал. Партия победителя тоже хохотала, а принадлежавшие к стану побеждённого грустили. Rapp полагал, что насмешка была первой и долгое время единственной формой смеха. Пещерный человек смеялся над физическими несчастьями других, поскольку они предвещали победу в предстоящем сражении. Впоследствии преднамеренная насмешка стала заменять схватку и, вероятно, являлась одним из путей, с помощью которых побеждённый мог взять реванш.

Rapp считал что тенденция ликовать даже над серьёзными несчастьями других нами далеко не изжита.

Давно ли словесная схватка вытеснила схватку физическую? Произошло ли это когда люди жили в пещерах или когда они стали строить города? Нам представляется, что юмор возник одновременно с возникновением человечества.

Действительно, схватки за социальное лидерство существуют и среди животных, но ведь животные практически никогда не состязаются до смертельного исхода. Иногда их дуэль ограничивается демонстрацией размеров или эстетического превосходства, как у павлинов. Иногда дуэль приводит к боданию или толканию.

Но даже ядовитые змеи не кусают друг друга. У животных есть способы морального подавления соперника. Почему не допустить, что моральные схватки были в ходу и у самых первобытных народов? Мы полагаем, что юмор должен был иметь место и в древнем мире. Он, скорее всего, был частью обыденной жизни пещерного человека, который отнюдь не был глупее нас с вами, уважаемые цивилизованные современники.

В наше время физическая схватка превратилась в дуэль остроумия. Ежедневно мы соревнуемся и оттачиваем своё соревновательное мастерство не в физическом, но в умственном превосходстве, где оружием служит наш ум и способность находить решения.

Приведём ещё два мнения.

Martin Grotjahn писал так:

   Подводя итоги, остроумие начинается с намерения нанести ущерб, хотя наша культура заставляет нас скрывать… Чем лучше мы скрываем это, тем удачнее шутка.

William Fry пошёл ещё дальше. Рассматривая отношения между индивидуумами, вовлечёнными в смех, он предположил, что юмор содержит агрессию одного индивидуума против другого. Он провёл параллель между словесной дуэлью и настоящей схваткой в бою. В этом соревновании у нас есть все шансы проиграть, даже не осознавая того факта, что мы участвуем в состязании.

Важность юмора для человечества доказывается ещё и тем наблюдением, что очень немногие соглашаются с тем, что у них отсутствует чувство юмора. Стивен Ликок пишет:

   …как это ни странно, но я ещё не встречал человека, который бы не думал о себе того же. Каждый признает, когда этого нельзя избежать, что у него плохое зрение или что он не умеет плавать и плохо стреляет из ружья. Но избави вас Бог усомниться в наличии у кого-либо из ваших знакомых чувства юмора – вы нанесёте этому человеку смертельную обиду.

Похоже, что чувство это инстинктивно полагается людьми чем-то жизненно важным для них.

Дарвин и Спенсер полагали, что смех играет важнейшую роль для нашего выживания.

Дмитриев писал, что

    вся система творчества и потребления юмора может быть представлена своеобразным зеркалом общественной сути человека, одной из форм его самоутверждения. Как булыжник – оружие пролетариата, танки – оружие правительства, так анекдот – оружие интеллигенции.

Мы с объективностью и некоторым смущением должны признать, что смех имеет отношение к доминированию над другими и его агрессивная природа находит экспериментальное подтверждение.

А если у читателя остаются на этот счёт какие-то сомнения, мы попросим его обратить внимание на два хорошо известных всем факта.

Первый: дети часто жестоки в своих насмешках. Вспомните фильм Чучело. Если этого мало, вспомните своё детство, вспомните класс, двор, пионерлагерь. Напрягите свою память.

Второй: проанализируйте отношения самых близких людей, именно, членов одной семьи. Много ли мы можем найти семей, в которых муж, жена, тёща, дети, братья и сёстры не соперничали ежедневно за лидерство, влияние, принятие решений?
Иконка: К содержанию

Константин Глинка Теория юмора. Глава 1   Глава 2. Страницы   5   6   7   8   9   Глава 3   Глава 4   Глава 5   Глава 6   Глава 7

Красный Солитон. Избранное

Окончание К началу
   — Доктор, у вас неправильно настроена кодировка
   Из компетентных источников стало известно, что Microsoft готовит к выпyскy специальный язык пpогpаммиpования для новых pyсских: Microsoft Visual Fenya 1.0.
   Язык специально адаптиpован под самые насyщные интеллектyальные и дyховные потpебности этой доселе обойденной вниманием гpyппы пользователей. Как сообщил pyководитель команды pазpаботчиков языка, Microsoft с честью спpавилась с пpактически невыполнимым тpебованием: обойтись в языке без нецензypных опеpатоpов.
   С любезного согласия Microsoft пpиводим пpимеp пpогpаммы на новом языке:
Чиста В_Hатypе( блин ) {
Мотаем_Цикл {
Икс = Пpодал (Обменял(Кyпил (Обналичил(Пеpевел(Занял)))));
Отстегнyть_Долю(кpыша, 10%);
} пока( Икс <$1000000)
Рвем_Когти();
}
   Известно, что в науке большие деньги не делаются.
   Это можно доказать и математически. Используем две аксиомы:
   1) Knowledge is Power;
   2) Time is Money.
   Если в формулу мощности

Картинка: Мощность

   подставить

Картинка: Мощность

   и

Картинка: Деньги

   получим

Картинка: Знания

   Отсюда следует формула успеха:

Картинка: Деньги

   т.е. при знаниях, стремящихся к нулю, деньги бесконечно возрастают, и наоборот. А объем работы при этом большого значения не имеет.
   Лекция по математике в военном училище.
— А теперь запишите определение: эллипс — это круг, вписанный в квадрат со сторонами 2 и 3.
   Идет в умат пьяный вебдизайнер по улице. Вдруг он натыкается на столб, останавливается и, с трудом поднимая осоловевшие глаза, видит наверху светофор с мигающим желтым светом…
О! Анимированный гифчик!
   Встречаются два программера. Один такой грустный. Второй его спрашивает, что случилось?
— Да вот, понимаешь, никак не могу с начальством найти общий язык!
— А ты С++ пробовал?
   Встречаются два ламера. Один другому:
   – Ты знаешь, что такое Центризбирком?
– Конечно. https://zentriz.beer.com.
   Уважаемые пользователи Delphi! В связи с наступающей завтра 337-й годовщиной смерти Блеза Паскаля, в знак траура по великому французскому математику, физику и философу, ваши программы будут компилироваться и выполняться вдвое медленнее.

   Паскаля звали Блез, а не Борланд!

   Требуются программисты с навыком работы на компьютере.

   На борту самолёта:
   — Здравствуйте, дамы и господа. Мы благодарим вас за то, что вы выбрали нашу авиакомпанию для первого полёта в первый день нового 2000 года. Мы находимся на высоте 3 тысячи футов, наша скорость… вау!…ох!… вот …ак!… Извините за те неудобства, которые вы испытываете, находясь вниз головой, надеюсь все были пристегнуты. Есть ли среди пассажиров на борту программист?
   Когда женщины разговаривают меньше всего?
В феврале
   Верным курсором идете, товарищи!

   Эникейщик — это человек, yмеющий достyпно и теpпеливо объяснять, где находится клавиша Any Key.

  Программиста спрашивают:
— У тебя глаза квадратные, это что, от монитора?
   — Не от монитора, а для монитора!

  Чем умный человек отличается от мудрого?
Умный найдет решение без ошибок, мудрый — поймет, почему ошибки были неизбежны
  Срочно! Экспертами комитета информационной безопасности обнаружена новая проблемма, получившая кодовое название Проблема 2040, по сравнению с которой Проблема 2000 покажется сущим пустяком. Именно в 2040 большинство из нынешних хакеров уйдет на пенсию и у них появится море свободного времени, чтобы наконец-то по-настоящему уделить внимание своему компьютеру и делам, до которых сейчас просто руки не доходят из-за работы, девочек и т.д.

  Если Microsoft будет выпускать автомобили, то они несомненно станут бестселлером из-за их надежной тормозной системы.

  Шеф даёт секретарше две дискеты:
  — Леночка, скопируйте эту дискетку вот на эту.
  Через две минуты она в слезах прибегает:
  — Михаил Иваныч, ксерокс дискету зажевал!

   Ученые одного из научно-исследовательских центров недавно открыли самый тяжелый химический элемент, известный науке и назвали его Администрарий.
   Администрарий совсем не имеет протонов и электронов, поэтому его атомное число равно 0. Однако, он содержит 1 нейтрон, 125 помощников нейтронов, 75 вице-нейтронов и 111 помощников вице-нейтронов, которые все вместе дают ему атомную массу 312 единиц. Все эти 312 частиц удерживаются вместе благодаря постоянному обмену мельчайшими, подобными мезонам, частицами, которые ученые назвали указонами. Эти частицы совершают бесконечное беспорядочное движение от одной частицы к другой. Поскольку Администрарий не содержит электронов, он абсолютно инертен. Тем не менее, его можно обнаружить химическим способом, поскольку он замедляет любую реакцию, которая происходит в его присутствии. По словам исследователей, даже небольшое количество Администрария увеличивает срок действия реакции, которая в обычных условиях происходит за одну секунду, до четырех дней.
   Администрарий имеет период полураспада около трех лет. Однако, он не распадается так, как это делают обычные элементы, вместо этого он подвергается реорганизации — небольшая часть помощников нейтронов, вице-нейтронов и помощников вице-нейтронов просто меняются местами. В действительности, атомная масса Администрария имеет свойство увеличиваться со временем, поскольку время от времени при каждой реорганизации совместное действие одного или нескольких указонов может привести к возникновению новых помощников нейтронов, вице-нейтронов и помощников вице-нейтронов. Таким образом появляются изотопы Администрария с атомной массой гораздо больше, чем 312. В редких случаях при особо высокой концентрации указонов, может возникнуть новый нейтрон. В этом случае происходит распад ядра Администрария на две части, каждая из которых начинает испускать огромное количество указонов и очень быстро достигает массы в 312 единиц и более.
   Вообще, свойство указонов при высоких концентрациях порождать нейтроны, породило у ученых интересную гипотезу о самозарождении Администрария в результате накопления критической массы указонов. Сейчас ученые обрабатывают информацию, чтобы вычислить эту критическую массу.

   Майкрософт объединяет все свои операционные системы:
Windows CE + Windows ME + Windows NT == Windows CEMENT

   Что портит девушку?
JPEG

   Нет имиджа печальнее на свете,
   чем Animated image на аплете.

   Каждой конфете —
   сайт в Интернете!

  Что такое дилемма?
Это лемма с двумя исключающими друг друга утверждениями

   Чтобы запустить человека на Луну, потребовалось вычислительная мощность всего трех С64 процессоров, а для того, чтоб запустить Windows, нужен 486 процессор. Что-то здесь не так…

   Я мыслю, и на это я существую.
Шведский стол в  Картинка: Дорогая Редакция  Дорогой Редакции

Картинка: Реликтовый вид _df35T1

   Хорошо сохранившееся изображение любопытного существа было недавно найдено туристами в одной глубокой уральской пещере. К сожалению, удался лишь один любительский снимок, на остальных кадрах необъяснимым образом появились сами фотографы. По предположению случайно оказавшихся среди туристов ученых существо напоминает представителя реликтового вида _df35T1. Точнее они сказать не могут, поскольку никто с представителями этого вида не сталкивался.
Из письма в редакцию Красного Солитона

 

   После получения этого потрясающего материала Дорогая Редакция КС организовала шведский стол, посвященный обсуждению проблем научного познания применительно к неожиданному открытию. В работе приняли участие специалисты самых разных направлений. Главным результатом встречи стало конструктивное намерение участников дискуссии встречаться чаще. Конечно, масштаб обсуждаемых проблем требует привлечения лучших сил и больших средств, но возможность совместной работы в рамках нового проекта ни у кого сомнений не вызвала.
   ДР, Дорогая Редакция КС: Мы рады приветствовать наших гостей и надеемся, что читатели КС разделят эту радость. Поводом для встречи послужила случайная сенсационная находка.    Если бы этого повода не было, его стоило бы придумать — ДР вполне могла бы взять на себя эту почетную обязанность. Но теперь наступает очередь специалистов.
   Б., доктор бормотологических наук: В наш сугубо меркантильный век гуманных и эрсанных идей не каждый локальный индивидуум в силу своей сиконцепции и косификации, а так же капиталинистических сфер демократического интеллекта способен игнорировать тенденции парадоксальных настроений.
   Э., руководитель этографической экспедиции: Ну, с настроениями-то мы знакомы не понаслышке. Мы собираем фольклорные перлы не первый год и в некотором роде уже сами стали героями этого самого фольклора. Должен сказать, что на пустом месте не возникают даже анекдоты. И вот баек, в которых упоминаются непонятные существа, мы собрали великое множество. Причем, отношение к этим существам со стороны местных жителей вполне обыденное. Означает ли это, что окружающая их действительность на самом деле полна чудесами? Я не думаю, что сказки стоит интерпретировать, как прямую фиксацию повседневного опыта, но считать их голой выдумкой — значит, отбрасывать целый пласт переработанной и усвоенной информации!
   П.и П., пара паранормальщиков: Мы, ученые, как всякие ученые, давно утверждали, что не стоит игнорировать возможность невозможного. Архивы весьма серьезных организаций ломятся от секретных материалов. Кое-что в последнее время стало достоянием общественности. Вот, например, в наши руки попал отчет о наблюдениях некоего существа. К отчету прилагается карта — поражает ареал обитания существа: от Аркаима до М-ского треугольника! А это известные центры аномальных зон! Между прочим, место находки замечательно вписывается в схему сезонных миграций НЛО за 2000.
   Э.: Знаете, жители отдаленных деревень, по которым прошлась наша экспедиция в этом году, рассказывают много нового по сравнению с прошлыми годами. Правда, не стоит упускать из виду, что к ним как раз провели электричество, и в некоторых домах появились телевизоры… Так, некоторые старинные предания оказались разбиты на серии, а в частушках наряду с исконной ненормативной лексикой стали встречаться американизмы. Но под наносным верхним слоем обнаруживается такая культурная глубина, я даже бы сказал — бездна…
   Б.: Консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpрелиpующих аспектов!
   П.и П.: Вот-вот! Коррелирующие аспекты не могут не приниматься во внимание. Тут стоит обратить внимание на сопутствующие явления. Вы уже знаете, что из всех попыток сфотографировать найденное в пещере изображение успехом увенчалась только одна, да и то потому, что с объектива сначала забыли снять крышку! Это типичный случай инверсного восприятия, являющегося защитным механизмом эволюции, который проявляется только при активизации ментального поля за счет внешнего воздействия.
   И., кандидат истерических наук: Коллеги! Нельзя считать единственное изображение, мягко говоря, сомнительного качества доказательством необходимости отказа от дальнейших исследований только потому, что у экспедиции не было соответствующего оборудования, непригодного для проведения более серьезных раскопок! И наоборот.
   З., психозоолог: Я, честно говоря, не понимаю энтузиазма, с которым вы призываете разыскивать и исследовать это бедное животное. Каждое животное имеет такое же неотъемлемое право на личную жизнь, как и любой другой представитель биогеоценоза! Конечно, серьезное изучение необходимо, но сначала надо гарантировать редкий вид от истребления так называемыми туристами!
   П.и П.: Как показывает практика, опасна как раз недооценка возможностей неопознанных явлений и объектов! Нельзя не восхищаться мужеством исследователей-энтузиастов, открывающих завесу тайны и секретности!
   И.: Мне казалось, что мы говорим исключительно о культурном явлении, уже не продолжающем существовать в действительности…
   Б.: Мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий объект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в конвеpгенционном пpостpанстве.
   Э.: Этим летом я записал рассказ одного охотника о звереныше, что промышляет по пасекам и таскает у пчел патоку. Вот послушайте:
Скок-прыг, скок-прыг — заметьте, не прыг-скок, чего можно было бы ожидать! Описание весьма своеобразного способа передвижения… Местные жители утверждают, что такой зверь водится тут испокон веку.
   З.: Несомненный автохтон! Реликт! Срочно необходим заповедник!
   П.и П.: Коллеги, ученые, земная цивилизация еще не поднялась до таких высот! Мы имеем дело с явлением совсем другого порядка! К сожалению, понимание этого многим совершенно недоступно, в связи с чем в своих исследованиях мы вынуждены опираться лишь на помощь энтузиастов-любителей, а не на серьезную государственную программу.
   Б.: Не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог, антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях.
   ДР: На этой оптимистической ноте и в надежде на то, что наши встречи станут традиционными, закончим сегодняшнюю дискуссию. Участникам — большое спасибо.
Текст публикуется по Красный Солитон